一文讀懂什么是“程序化交易”

來源:885財經 2020-02-24 21:05:12 收藏(0 評論(0 點贊(0
摘要:...

  證監會7月31日盤前就程序化交易賬戶核查情況微博公告,稱證監會相關派出機構、滬深交易所正在對部分具有程序化交易特征的機構和個人進行核查,對頻繁申報或頻繁撤銷申報,涉嫌影響證券交易價格或其他投資者的投資決定的24個賬戶采取了限制交易措施。問答實錄如下:

  問:據了解滬深證券交易所對疑似程序化交易的賬戶進行了監管問詢,并對其中具有異常交易行為特征的賬戶采取了限制交易措施,請介紹一下相關情況?

  答:程序化交易具有頻繁申報等特征,產生助漲助跌作用,特別是在近期股市大幅波動期間對市場的影響更為明顯。為此,證監會相關派出機構、滬深交易所正在對部分具有程序化交易特征的機構和個人進行核查,了解其賬戶實名制情況、資金來源和交易策略,分析其對市場波動的影響,并將根據核查情況有針對性地完善規則,加強監管。同時,滬深交易所根據《交易規則》,對頻繁申報或頻繁撤銷申報,涉嫌影響證券交易價格或其他投資者的投資決定的24個賬戶采取了限制交易措施。

  一夜之間,市場上關于程序化交易將被禁止的謠言漫天飛舞,連遠在大洋彼岸的同行都向筆者發來詢問:Heard program trading will be forbidden in China?(聽說中國要禁止程序化交易了?)一時哭笑不得。作為一名量化投資從業者,對程序化交易當下所面臨的輿論壓力可謂感同身受,為其正名簡直義不容辭。

  首先,什么是程序化交易?

  程序化交易 (Program Trading) ,是證券交易方式的一次重大的創新。傳統交易方式下,一次交易中只買賣一種證券,而程序化交易則可以借助計算機系統在一次交易中同時買賣一攬子證券。根據美國紐約證券交易所 (NYSE) 網站2013年8月份的最新規定,任何一筆同時買賣15只或以上股票的集中性交易都可以視為程序化交易*,在之前的NYSE程序化交易還包括了一攬子股票的總價值需要達到100萬美元的條件。

  目前,關于程序化交易,學術界和產業界并沒有一個統一權威的定義,在國內,通常意義下的程序化交易主要是應用計算機和現代化網絡系統,按照預先設置好的交易模型和規則,在模型條件被觸發的時候,由計算機瞬間完成組合交易指令,實現自動下單的一種新興的電子化交易方式。也就是說,國內資本市場對程序化交易的理解,不再如NYSE那樣著重突出交易規模和集中性,而只強調交易模型和計算機程序在交易中的重要性。

  從金融工程和量化投資的角度來講,程序化交易,從交易的頻次方面可以分為高頻交易和低頻交易。按交易目的與動機來劃分,程序化交易主要可分為套保、套利、投機等三種。一個具體的投資交易過程,又可以包括交易的決策制定與交易執行方式兩個部分。

  而從監管者的角度,更關注的是程序化交易產生的潛在風險,從風險控制與便于監管的角度,分為如下五類:

  預測型策略:針對同一種類型的標的物,利用他們的歷史表現以及投資者對當前市場情況預測未來走向,包括趨勢預測、反轉預測、阿爾法預測、價格預測等。

  自動做市商型策略:與普通做市商一樣,自動做市商高頻交易者通過向市場提供買賣訂單來提供流動性。不同的是,他們與投資者反向操作,起到提供流動性的作用。

  事件規則型策略:針對市場中的特殊事件以及投資者的特定規則來投資,它包括事件投資和規則投資。

  套利與套保型策略:就是通過兩種或兩種以上的不同類型的標的物的價格差異獲取收益或套期保值,它包括了跨品種套利、跨市場套利、跨期套利、期權套利、期現套利、統計套利以及期現套保、期權套保等類型。

  引發市場跟隨型策略:捕獲市場動態、引發市場跟隨,比如頻繁下單/撤單,誘導型。此類策略多數不合規,會被認定為操縱市場。

  理解了程序化交易之后,我們再來重新審視輿論加之其身的諸多誤解。

  誤解一:程序化交易助漲助跌

  程序化交易只是一種手段。就象軟件下單替代了電話委托交易一樣,程序化交易加速了價格的形成,但它本身并不會放大漲跌幅(相反地,算法交易作為程序化交易的一部分,其目的就是減少市場沖擊),它只是反映了策略師在編寫策略時的意圖。以國內目前人工交易占交易量的壓倒性優勢來看,真正助漲助跌的,是“人”的非理性行為。

  誤解二:程序化交易對市場有負面影響(例如,光大烏龍指事件)

  以極端事件為例,指證程序化交易對市場的負面影響,這原本就是個以偏概全的命題,是將技術上的偶然性事件混淆成程序化的必然性特征,更何況光大事件的起因除了程序缺陷,還涉及風控背后的人為因素。程序化交易在現今市場應用之廣泛,早已超出大多數人的想象,例如,交易所的自動撮合系統,也是程序化的應用之一。難道因為單個公司的技術和管理缺陷,就可以否定程序化對市場的功效與作用?

  誤解三:程序化交易導致A股股災

  與光大烏龍指和美國閃電崩盤事件不同,本輪A股股災并非一個單日事件,其事件跨度橫跨了6、7兩月份,所造成的影響更是不可同日而語。那么問題來了,誰才是真正的罪魁禍首?

  就在音樂停止的前半年里,國內市場資金面極度寬松,股票供給卻十分有限,加上監管手段滯后、市場機制不完善(見表1)、媒體及投資者的非理性等因素,A股的泡沫不斷被吹大,上證指數在指數漲跌排行榜上,一路遙遙領先。泡沫破裂后,更多的批評也指向證券監管部門,認為證券監管部門在主動降低市場風險時,對整個形勢的判斷出現了偏差,在缺乏統籌協調的背景下,盲目去杠桿和救市,倉促應對導致事與愿違。這一切,與程序化何干?

  表1:中國、美國、香港股票市場交易機制對比

  

一文讀懂什么是“程序化交易”


  一文讀懂什么是“程序化交易”

  如果難以理解,那就讓數字來說話。

  7月9日,A股意圖絕地反擊。那一天,兩市2879只股票中,A股51%的股票停牌(約1500只停牌,創史上之最),46%的股票漲停,只有3%還能正常交易。何止7月9日那一天,在6月26日以來的大概三周時間里,A股大多數時候都處于癲狂狀態,不是大面積漲停,就是大面積跌停(見下圖,綠色部分為可交易股票比例)。再加上停牌的公司,在股災最瘋狂的時間里,幾乎每天都有半數以上股票無法正常交易。\

  

一文讀懂什么是“程序化交易”


  一文讀懂什么是“程序化交易”

  重要的事情說三遍,流動性,流動性,流動性。

  “最愛你的人是我,你怎么舍得我難過,在我最需要你的時候,沒有說一句話就走”——這大概就是交易員和基金經理們內心最真實的寫照。無法正常交易,導致A股陷入流動性危機,引發集體性踩踏的惡性循環。在兩市超半數股票停牌的情況下,如果基金遭遇贖回,就不得不拋掉未停牌的股票變現,這將進一步加大市場的拋壓和恐慌的蔓延。

  這一切,又與程序化何干?

  誤解四:程序化交易導致了2010年美國閃電崩盤 (Flash Crash)

  閃電崩盤已過去五年,在此期間,無數互為補充的理論試圖解釋那幾分鐘的市場異常。有些人認為是程序化交易導致了該事件,并以此為依據,呼吁市場限制程序化交易。固然,與程序化相關的系統故障和錯單是造成閃電崩盤的部分原因,但絕不是唯一的因素,還包括了流動性惡化、恐慌引發跨市場聯動、過度拋盤、缺乏冷卻機制等等。美國監管當局在第一時間采取了應對措施,至于調查結果,歷時五年,尚在進行中。我們將還原2010年5月6日當天,深度解析觸發閃電崩盤的非程序化原因。

  回放5.6

  2010年5月6日下午2點40分至2點45分的5分鐘內,DJIA、S&P 500指數等股票指數跌幅均超過5%,主要指數悉數暴跌至當日最低點(見下圖),隨后迅速反彈。在2點40分至3點短短20分鐘內,涉及300多種證券的20,000多次交易以偏離其2點40分時價值60%以上的幅度被執行,一些股票成交價格甚至低至1美分,或高達10萬美元。

  

一文讀懂什么是“程序化交易”


  一文讀懂什么是“程序化交易”

  原因分析

  (1)拋盤沉重,出現流動性危機

  5月6日美股開盤,受歐洲債務危機各種利空的政治、經濟新聞的影響,市場悲觀氛圍濃厚,拋盤異常沉重。交易員們開始做空E-Mini S&P 500,成交量比平時成交量激增了五倍,但是買方流動性大幅下降55%。在下午2點45分13秒至2點45分27秒短短15秒之內,高頻交易商交易了超過27,000份E-Minis合約,占總交易量的49%,凈買入僅僅約200份合約。隨后高頻交易商退出市場,流動性進一步下降。一些個股同樣經受了流動性緊張,蘋果股價在2點40分開始的六分鐘內下跌了16%。由于蘋果是多個股指的成份股,它的下跌拖累了整個市場。

  (2)系統故障帶來的問題

  隨著股票交易量的激增,紐交所Arca(該平臺處理著美國大約12%的股票交易量)電子交易系統出現時滯。2點36分59秒,納斯達克停止向Arca輸入訂單,芝加哥期權交易所和BATS等交易所也做了同樣的事情。定價信息變得非常離譜,交易員們無法對獲得的信息產生信任,買賣雙方都很難找到交易對手,紛紛退出市場。

  盡管如此,許多股票和ETF仍然在極不合理的價格上成交。造成這種極端情況的原因是做市商為保持雙邊連續報價,會使用無成交意向報價 (stub quotes) ,他們從不指望這些報價會被真的執行,但在缺乏買家的5月6日當天,電腦卻將自動賣盤指令與這些虛假買盤報價撮合在一起。此時,做市制度崩潰,而股票市場的基本功能──將買家和賣家有序地撮合在一起──也已喪失。

  (3)跨市場聯動形成負反饋環,不同市場螺旋式下跌(見下圖,筆者手繪)。除了必要的風險對沖,交易員會因為恐慌心理進行過度拋盤 (over-selling) 。

  

一文讀懂什么是“程序化交易”


  一文讀懂什么是“程序化交易”

  (4)缺乏有效的市場冷卻機制。

  美國國內分為9個證券交易區,設有18個全國性的證券交易所。一方面,各交易所規則不一,導致熔斷機制 (circuit breaker) 失效。比如紐交所設有流動性補償點 (liquidity replenishment points) ,目的是減緩交易,讓現場交易員入場來恢復秩序。納斯達克等其他交易所無此設置,造成“交叉”市場出現,即買單價格高于賣單價格。另一方面,當時美國市場的熔斷機制針對指數而非個股,對指數的熔斷點設置亦不科學,即使在極端市場行情下也很難觸發熔斷機制,致使市場深度下跌。

  小結

  由此可見,將閃電崩盤完全歸咎于程序化交易是十分片面的,以此推斷程序化將給A股帶來類似災難更是無稽之談。中美兩國的市場機制大相徑庭,美國金融市場的深度、廣度、開放性以及巨大的交易量和資金量都是中國不可比擬的,數十年來經歷的挑戰和中國相比只多不少,卻從來不曾放慢追求技術發展的步伐。積極應對,謹慎調查,不懈創新,這才是閃電崩盤給我們最好的啟發。

  草率行事,抑或掩蓋市場弱點?

  如果依照傳言,A股有史以來最大的一次災難有可能是由某種單一交易方式引起,如此簡而化之地引導群體的想象力,往小了看是過于草率,往大了說則是故意引開人們對市場所存在的根本性弱點的關注。如果大洋彼岸的蝴蝶扇動翅膀能夠引起一場風暴,那對沿海的村莊而言,應當關注的是那只蝴蝶還是風暴本身?

  閃電崩盤之后,美國證監會采取了一些應對措施。首先,針對5.6大跌,美國證監會 (SEC) 與金融業監管局 (FINRA) 聯合美國多家證券交易機構著手查閱、修正記錄并取消無效交易。共有326支證券以及227支ETF被確認為無效交易。SEC于9月10日宣布了新的錯單認定標準,并于2010年12月10日起施行。

  其次,SEC在2010年6月修改熔斷機制,開始試行個股熔斷機制,當個股在5分鐘內波動幅度達到一定范圍時將暫停該個股的交易。2012年5月31日,SEC又對原有的熔斷機制進一步修訂,采取以針對個股的漲跌停板機制和針對市場的全市場熔斷機制相結合的方式,當某個個股價格偏離可接受的范圍時凍結該個股的交易,另外當市場下跌達到預定比例時凍結市場上所有個股的交易。

  五年之后,美國司法部和美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 才將曠日持久的調查告一段落,宣布因涉嫌多項欺詐以及市場操縱等罪名被捕的英國期貨交易員納溫德·辛格·薩勞 (Navinder Singh Sarao) 是造成閃電崩盤的原因。此舉招來了無數資深從業人士的熱議,薩勞固然操縱了市場,但司法部將閃電崩盤歸罪于他,似乎更有尋找替罪羊以化解民憤的意味。(來源:知象科技公眾號)

  相關閱讀:

  對沖基金CITADEL被疑做空 日交易額達百億

  本周末,隨著媒體曝出國際知名對沖基金CITADEL“現身”被證監會勒令停止交易的24個賬戶之中一家名為“司度”的貿易公司時,市場開始將“麻煩制造者”的矛頭對準了這家外資對沖基金,而與其一起“中槍”的還有中信證券——因為中信證券的一家孫公司中信聯創在2014年11月份之前曾經為司度的股東。

  不管CITADEL和中信證券到底有沒有參與惡意做空A股的行動,此事件對于A股都產生了深層次的影響。通過此事件,A股投資者開始更為深入地了解程序化交易——據內部人士透露,Citadel鎖定50億的券每天成交額100億左右,而監管層也開始由此將程序化交易納入到監管重點之中。

  證監會限制交易賬戶揭秘:隱現國際對沖基金身影

  根據全國企業信用信息公示系統顯示,司度貿易成立于2010年2月,注冊資本為1000萬美元,主要經營范圍為從事有色金屬(貴金屬除外)、天然橡膠、豆粕、豆油、棕櫚油、菜籽油、綠豆、聚乙烯產品、精對苯二甲酸、螺紋鋼、線材以及相關產品的進出口和批發等方面的業務。

  工商信息顯示,司度貿易為外國法人獨資,唯一一家股東為CITADEL GLOBAL TRADING S.AR.L,值得注意的是,在2014年11月份投資人變更前,其實是有兩位股東,還有另一位是深圳市中信聯合創業投資有限公司

  資料顯示,深圳市中信聯合創業投資有限公司成立于2001年9月,注冊資本為7000萬元,其中金石投資有限公司認繳出資額6445.1117萬元,為該公司最大股東;而金石投資有限公司其實又是中信證券股份有限公司的專業直接投資子公司。

  再說到現在的唯一外資股東CITADEL GLOBAL TRADING S.AR.L,這家的背景也是絕對實力派。經過記者調查發現,Citadel Global Trading S.AR.L.是一家注冊于歐洲盧森堡的國際貿易公司,并于2013年4月開始加入納斯達克OMX集團斯德哥爾摩證交所衍生品市場交易會員,但已于今年7月29日自行申請終止了這一會員身份。

  對沖基金巨頭CITADEL發表聲明 確認賬戶被限制

  據媒體8月2日消息,7月31日兩市交易所對頻繁申報或頻繁撤銷申報,涉嫌影響證券交易價格的24個賬戶采取了限制交易措施,在上述賬戶中司度(上海)貿易有限公司的賬戶引起了媒體關注。有媒體報道稱,司度貿易的股東為國際知名對沖基金CITADEL GLOBAL TRADING S.AR.L和中信證券孫公司中信聯創。8月2日晚間Citadel發表聲明,確認國信期貨有限責任公司-司度(上海)貿易有限公司賬戶被深圳證券交易所限制交易。

  對沖基金高頻交易涉嫌做空 日交易額在百億

  據內部人士透露,citadel鎖定50億的券每天成交額100億左右。Citadel作為全球最大對沖基金之一,其總部位于芝加哥,公司致力于高頻交易策略,他們擁有世界上最先進的交易系統。

  Citadel這家公司每天交易的股票比紐交所還要多,有內部員工稱距離開盤前2分鐘他們就要開始做交易了,等了一個晚上的數百萬的交易指令等待Citadel公司電腦被處理,不到三分鐘,他們已經下達了高達2100萬股的交易指令,在冰冷的摩天大廈的寫字樓里,屋里除了鍵盤和空調的聲音,安靜的讓人感到恐懼。

  中信證券回應“聯手國際對沖基金做空”:涉事公司已轉讓

  中信證券今日中午表示,近日坊間有關中信證券聯手國際對沖基金做空中國的聲音并非事實,相關報道中提及的中信聯創的一筆歷史投資已經轉讓,目前中信聯創并未持有司度公司股權。

  中信證券相關業務負責人指出,公司關注到了相關媒體報道,其中提及了中信聯創的一筆歷史投資。中信聯創于2010年出資100萬美元投資司度貿易,占20%股權,而該股權已轉讓,并于2014年11月辦理了工商變更登記,目前中信聯創并未持有司度貿易股權。同時,這位負責人強調,已退出的該筆投資屬于財務投資,且規模小,投資期間中信聯創并未參與司度貿易日常運營及管理。

  一文讀懂什么是“程序化交易”

  目前,關于程序化交易,學術界和產業界并沒有一個統一權威的定義,在國內,通常意義下的程序化交易主要是應用計算機和現代化網絡系統,按照預先設置好的交易模型和規則,在模型條件被觸發的時候,由計算機瞬間完成組合交易指令,實現自動下單的一種新興的電子化交易方式。

  標準一旦建立了之后,大多數時間并不用總管著市場。

  巨豐投顧6月策略:市場低谷期防御為上。

  此種戰法是短線交易者必須注意的一個因素,是散戶能夠獲利的力量之源。

  K線是分析和判斷行情走勢最基本的技術指標。學會看圖,賺錢不再難!

  在這個市場里,主力決定著大市走向。散戶能賺錢的方法就是跟莊操作。

  要做股票,先看大盤,如果把握不好節奏,想在市場生存,真的很難。


八八伍財經

關注885財經微信公眾號 領取更多股票漲停策略

專心 專業 專注;穿越牛熊 放心賺錢

885財經
相關文章

熱門詞條

熱門推薦

熱門要聞

熱門企業

財經學堂

分享到朋友圈

打開微信,點擊底部的“發現”,使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。

六肖中特全无错准特